Phone wallpaper road, soldiers, tank, russia, t-62 (photo, picture)

Every day new pictures, screensavers, and only beautiful wallpapers for phone for free.
Sign in
1 363 682 wallpapers, 3 271 797 453 downloads, 556 368 users
and
Hi-TechAbstractionAviationAnimeCityGirlsFoodPaintingAnimalsGamesAI ArtInteriorSpaceCatsMacroCarsMinimalismMenMusicMoodNew Year / ChristmasWeaponLandscapesHolidaysNatureMiscellaneaRenderingSituationsDogSportsStyleTexturesFantasyFilmsFlowers

Section Weapon

2336x1752
Download original
PC (720P, 1080P, 2K, 4K, 5K)
iMac
MacBook
Dual Monitors
Triple monitor
Quad monitor
iPhone
Android phone
iPad & iPad mini
Tablet
+79
road • soldiers • tank • Russia • t-62
Colors

Similar wallpapers

There is a similar picture, but better quality?
Favored by Users martin-guzman-b ingvar2007 timig Users qwertyl Users yawka4 Users matrixrocker Users 44444 Users jouman russnak

Comments • 51
Users torlofff
torlofff
11 June 2011
 +14 
Печально....танк производился с 1961 по 1975 год. и он до сих пор на вооружении...экипаж не иначе как смертниками не назовешь.
Reply
Users begemoth
begemoth → torlofff
11 June 2011
 -3 
Я не специалист в этом вопросе, но как его можно поддерживать в рабочем состоянии столько времени? У него ж ресурса нехватит...
Reply
Users welcome2cali
welcome2cali → begemoth
11 June 2011
 -14 
опа-опа, а как со старыми авто также и с танком наверное опа-опа
Reply
Users vsv_89
vsv_89 → torlofff
11 June 2011
 -12 
что же вы так печально говорите. но если мне не изменяет память то это фото из Осетии во время боевых действий в 2008 г. и этот танк находился на службе у ВС Осетии, а для них это нормально
Reply
supra → vsv_89
12 June 2011
 -11 
Т-34 был снят с вооружения ВС РФ в 1992 году... А такие танки(Т-62) еще долго будут служить,и это норма для ВСЕХ СТРАН,имеющих на вооружении танковые войска...
Reply
2 July 2011
 -1 
ага фото из ЮО
Reply
Users seaofficer
seaofficer → torlofff
23 June 2011
 +13 
У нас в любой технике, со времен Великого нерушимого, шансов у экипажа мало. Ибо делается все ради показателей и и в угоду технических характеристик машины, а не условий работы человека и его сохранности.
Reply
Users torlofff
torlofff → seaofficer
23 June 2011
 +14 
Вы только что бред сказали, именно технические характеристики и влияют на живучесть экипажа.
Reply
Users torlofff
torlofff → seaofficer
23 June 2011
 +14 
Вы бред сказали, технические характеристики непосредственно влияют на живучесть экипажа.
Reply
Users vsv_89
vsv_89
12 June 2011
 -13 
ладно ладно уговорил
Reply
12 June 2011
 +15 
..трактористы
Reply
Users vsmirnoff2
vsmirnoff2
14 June 2011
 +1 
Решетчатые обвесы применялись во времена вов, против панзерфауст (panzerfaust), и хочу заметить не очень еффективно енто работает.
Reply
Users vsv_89
vsv_89 → vsmirnoff2
14 June 2011
 -5 
сам проверял?! а то что сейчас вся натовская техника в Афганистане и Ираке, начиная от страйкеров заканчивая абрамсасми, леопардами завешана ими. думаешь они ими от делать нечего обвесили?
Reply
Users vsmirnoff2
vsmirnoff2 → vsv_89
14 June 2011
 +6 
Сейчас применяется активная броня.Если что !!!
Она в Берлине 45-ого не работала а с современными реактивными выстрелами тем более толку не будет.
Reply
Users vsv_89
vsv_89 → vsmirnoff2
14 June 2011
 -6 
ты не понимаешь. активная она стоит сама по себе. решётки защищают от рпг выстрелов в борта и корму танка. ты хоть понимаешь принцип действия их?!
Reply
Users vsmirnoff2
vsmirnoff2 → vsv_89
14 June 2011
 +3 
Решетки уважаемый,тоже стоят сами по себе :_)))А толку нет. Для самоуспокоения поможет :-)))Почитай в вики о противокумулятивном экране. Хотя бы.
Reply
Users vsv_89
vsv_89 → vsmirnoff2
14 June 2011
 -8 
ладно тебе бесполезно доказывать. люди если вешают их то вешают не от того что в бюджете страны много денег, а для того для того чтобы они защищали частично, но не полностью
Reply
Users vsmirnoff2
vsmirnoff2 → vsv_89
14 June 2011
 +1 
Ну ты согласился,что резина с тканью и та лучше, хотя и та, как ты скажешь "частично защищает". Доказывать захотел ты а не я. Смысл в том что на этот танк наварили хлам от которого не было проку еще в 1945 в городских сражениях.
Reply
Users vsv_89
vsv_89 → vsmirnoff2
14 June 2011
 -8 
ну тогда объясни смысл зачем их наваривают на более современные иностранные танки?
Reply
Users vsmirnoff2
vsmirnoff2 → vsv_89
14 June 2011
 +4 
У нас на танках(я артиллерист, не танкист правда но кое что понимаю по долгу службы)я такую хрень не видел. Хотя у нас правда тоже имеется старенькая техника. Что касается современной военной техники то с заводом они не предусмотрены, техника проходит полигонные испытания.
Reply
Users vsv_89
vsv_89 → vsmirnoff2
14 June 2011
 -9 
я не говорю что они на наши ставятся, на иностранных они стоят
Reply
Users vsmirnoff2
vsmirnoff2 → vsv_89
14 June 2011
 +2 
Мой тебе совет пошарь в сети, почитай литературку...
Reply
23 June 2011
 -1 
чтобы при попадании из гранатомета (типа РПГ-7)
снаряд детонировал, как раз в эту решетку.
ставить же есть смысл, только в том случае если это легкий колесный броневик...а на танк не вижу смысла
Reply
Users vsv_89
vsv_89
23 June 2011
 -9 
мой вопрос был риторический. ответ на него был известен задолго
Reply
Users vsv_89
vsv_89
23 June 2011
 -9 
мой вопрос был от части риторическим, и ответ на него мне был известен задолго
Reply
23 June 2011
  
используйте телепорты
Reply
Users phaeton
phaeton
23 June 2011
 +12 
я не понимаю почему ты говоришь "ставить же есть смысл, только в том случае если это легкий колесный броневик"при попадании из гранатомета разорвет и решетку и твой легкий броневик в придачу так что на танк ставить логичней,ибо это просто может снизить ущерб
Reply
kolyaam2009 → phaeton
17 July 2011
  
он скорее всего имел ввиду машины типа страйкера
легкий броневик это хаммер
Reply
23 June 2011
 -1 
Решетка защищает от кумулятивных снарядов!
Reply
23 June 2011
 +1 
нанотехнологии же.
Reply
23 June 2011
 +15 
прокатите меня на дуле ;)
Reply
23 June 2011
 +8 
ты что пиадор любишь на дуле)))) кататься
Reply
23 June 2011
 +15 
ага, я такой, чем толще, тем лучше!
Reply
Users hazart_nupor
hazart_nupor
23 June 2011
 +9 
Военная реформа в деиствии))
Reply
24 June 2011
 +13 
В современном общевойсковом бою средняя продолжительность жизни танка от 2 до 5 минут...независимо от того будет это Абраша или Т-62
Reply
9 November 2011
 +1 
когда я служил (1999-2001) нам офицеры говорили максимум до 20 минут(если не будет вертолётов и т.п.)...
но за 20 минут он может столько кипеша наделать)
вообще современные танкисты смертники.
Reply
eugene87
25 June 2011
 +13 
No WAR! Peace & Love!
Reply
1 August 2012
 -11 
Призываю общаться только на Русском, в отличии от мёртвого инглиша.
Reply
25 November 2012
 +3 
Это русски мертвый!
Reply
19 December 2012
 +6 
А в ротелло не хочеш я твоей маме уже дал
Reply
27 June 2011
 -16 
не паникуйте, у нас ядерных ракет полно, нах вообще танки нужны!
Reply
Users jenek
jenek
3 July 2011
 +10 
Точно сказать не могу но вот танк Меркава Mk.4 были разработаны для хорошей защиты экипажа с зади даже "чёрный выход" есть в случае критического поражения танка.
Я даже где-то слышал что танк в израиле сделать дешевле чем обучить хорошего танкиста.
Reply
13 October 2011
 +1 
http://www.goodfon.ru/wallpaper/170854.html
немецкий леопард 2 такиеже обвесы я считаю что если есть хоть 1% что такая защита сработает нужно ставить! + да у нас старья полно на складах! в годы холодной войны столько танков было сделанно и за 1 день от них не избавишься+ можно продать! более отсталым странам в египте еще на 34 ездят! А насчет бои способности недавно смотрел передачу где рассказывали как во время 2 компании иракской 1 ( если не ошибаюсь это был какраз т-62) иракский танк остановил бритнаское наступление тк у них были легкие танки и небыло подержки с воздухка кроме 2 вертолетов!
Reply
23 November 2012
 +8 
Маслята, стырили дедов танк с помойки и радуются
БОМЖЫ!
Reply
1 December 2012
 +9 
такой танк только на мясо или приманку.
Reply
19 December 2012
 +2 
пи*ары они
Reply
update

Random wallpapers

© GoodFon — widescreen wallpapers, 2008—2024 help@goodfon.ru. User agreement. To mobile version.